29 Ene
Guerra de formatos: ¿Capítulos cortos o largos?
Para nosotros la pregunta es casi retórica, porque siempre lo hemos tenido muy claro.
Sin embargo, desde que empezamos nuestra aventura no hemos dejado de oír a otras personas (sobre todo productores) hablar de la divinidad del capítulo de dos minutos en una serie online. Hemos oído muchas posturas bien afianzadas que defienden el hecho de la “inmediatez” de Internet y la escasa atención de la audiencia, que en seguida pasa a otro contenido si este dura mucho.
En Pendiente de Título siempre hemos intentado parecernos (en cuanto a formato) a una serie tradicional de animación, tipo “Padre de Familia” o “Los Simpsons”, por mucho que luego mezclemos referencias y las cosas nos hayan salido mejor o peor. Creemos que nuestros capítulos deberían tener un ideal de entre 15 y 20 minutos (aunque no podemos hacerlo económicamente y lo dejemos en una media de 13), ya que una historia requiere su tiempo. Requiere conectar con los personajes y meterte en una historia.
Hay grandes propuestas en capítulos cortos. De hecho, entre las series de Internet no es poco popular. Cálico Electrónico basa su producción en lo que llaman “Entremeses”, semanales y muy cortos. Desalmados, una serie que acaba de salir y con la que colaboro (en el etalonaje) tiene capítulos muy cortos, como lo hacen otros amigos nuestros como son los chicos de Canal Friki. Podría estar así un buen rato.
¿Ventajas del formato corto? Sin duda es más económico. Puedes producir más barato y seguir emitiendo muy rápido. Grabas deprisa (toda la temporada de “Desalmados” se rodó en una semana) y en general todo el proceso se simplifica. La ventaja pues, es para los productores: formato rápido, barato y fácilmente distribuible como píldoras en distintos espacios e incluso en formato móvil.
¿Hacer capítulos de quince minutos? Es un terror de producción. Teniendo en cuenta el ejemplo de Pendiente de Título, todo el material que hemos grabado, entre capítulos, sketches y extras, suman tres horas y media. Se dice rápido, ¿eh? Y todo con 1000 euros de presupuesto para hacer lo que, en la práctica, son dos largometrajes de duración respetable.
El gran mito del espectador de internet es el mito del espectador imperfecto; un espectador que no valora el contenido que está viendo y que además es hiperactivo. La realidad es que la gran mayoría de los internautas que podemos considerar el público de las series online siguen puntualmente los estrenos de sus series favoritas en EEUU, y ven películas constantemente. Estoy hablando de series de entre veinte minutos (Cómo conocí a vuestra madre) y una hora (Perdidos). Y por supuesto películas de varias horas. Es cierto que en muchas ocasiones el usuario de internet tiene más fácil clicar en otro contenido que el de televisión moverse del sofá y buscar el mando. ¿Pero de qué estamos hablando pues? ¿De intentar por todos los medios colar un contenido, o de intentar hacer algo verdaderamente bueno que te deje pegado al asiento y no te haga cerrar Youtube?
Porque eso es lo que quiere lo que vamos a llamar “industria”. Quiere producir barato y fácil, sin tener que preocuparse mucho de las cosas. Sin embargo todo el mundo echa de menos los capítulos verdaderos de Cálico (y no dejan sus fans de clamar por nuevas temporadas). Se pueden contar gags simpáticos y chispeantes en dos minutos (aunque hay que tener talento también) pero poco más.
Nosotros siempre hemos apostado, y seguiremos apostando, por capítulos con consistencia; por intentar construir personajes y situaciones memorables como solo una trama, por muy surrealista que sea, puede conseguir. No olvidaremos el emitir cada semana, como veníamos haciendo, por lo que los sketches, bien cortos, seguirán siendo una opción. Pero no nos olvidaremos de lo que de verdad queremos hacer en la segunda temporada: construir historias.
¿Qué pensáis vosotros, espectadores de Internet? ¿Os consideráis del formato corto o del largo? Porque puede que estemos equivocados desde el principio pero, ¿qué queréis? A mi me mola más la versión extendida del Señor de los Anillos…
Y este domingo nueva sesión de guión ^^ Y la web nueva ya casi está. ¡Preparaos para todo lo que traemos bajo el brazo!
Escrito por javi (otro) on 29.01.10 at 4:50 pm
jajajajajjaajjajaja… me parto con el vídeo.
Qué hay! pues para empezar, respondiendo a vuestra pregunta, yo lo dejaría en la duración que le habéis estado dando hasta ahora, que son unos 15 minutos, no? Y que les den a los internautas con síndrome de hacer click a todo lo que se menea en la pantalla: sinceramente el hecho de que una serie tenga capítulos más largos o más cortos me parece un criterio muy muy pobre para juzgarla. Me parece que os va bien con esa duración, y que no necesitáis mucho más, Pero es ya depende de cómo veáis vosotros la 2temporada. Y con todos mis respetos a tu trabajo de etalonaje (que está muy bien xD), yo vi en la cortísima duración de sus episodios un handicap para “Desalmados”.
Por otra parte, el vídeo me ha hecho muchísima gracia! No había visto Clerks (y menos Clerks II …xD). Pero voy a aprovechar este agradecido espacio que me brindáis, compañeros de PDT, en el mar de internet, para defender una vez más a dos películas que han hecho grande mi afición al cine (lo siento, pero yo de pequeño no veía pelis de Pasolini o de serie B de Edgar G. Ulmer). Siempre que me preguntan qué película prefiero de las dos, respondo con lo mismo: por qué cojones tengo que elegir??
Star Wars fue un hito fílmico (y de merchandising) en su época, y el inicio de las famosas sagas de ficción. Y la alabo como el que más (de hecho no veía Pasolini’s, pero ahí tenía mi padre unos VHS grabados de la tele con las tres películas de SW, y lo flipé al verlas, a pesar de q la segunda me supuso darle todo el rato al “tracking” para quitar el ruido de la imagen…, qué tiempos). Me sé toda la mitología en torno a las películas, las típicas frases, me encanta la música de J. Williams (es más, conozco mucha más obra de J. Williams, no como algunos friki-fans, que no sabrán ni quién la compuso…). Vamos, que me encanta SW y me considero un fan incondicional.
Pero por otra parte, el amigo Peter Jackson en su día tb me descubrió una auténtica maravilla. Y sí, muchos tolkienianos me matarán cuando me oigan decir que yo leí los libros a raíz de ver la primera película. Y sí, lo reconozco, es una espinita que tendré clavada. Pero bueno, más vale tarde que nunca, no? Me parecen 3 peliculones, grandes avances para el cine (o la tecnología del cine, más bien…). Y ahí los tengo, y sí, las versiones extendidas de 4 discos xD.. Cuando las cosas artísticas forman parte de tu vida, te motivan, o suponen cierto punto de inflexión, pues les coges cariño, y más si son algo bueno.
En fin, que me alargo y casi llego al nivel de palabras de la entrada (perdón, q me aburro mucho en casa…). El caso es que no creo que haya que elegir, ni que deba haber una típica pregunta de personalidad q sea “tú eres más de SW o de ESDLA? A mí que no me quiten ninguna. Soy de las dos. Porque yo lo valgo! xD un saludo!! y ánimo!
PD:, sí, eso, capítulos de 15 minutos.
Escrito por Rubén on 29.01.10 at 4:50 pm
Yo me considero del formato largo. Actualmente sigo varias series de internet y los capítulos cortos nunca crean una verdadera historia. Cálico Electrónico es un buen ejemplo. Tuve la oportunidad de ver la serie en sí desde mediados de la primera temporada, y aunque desde la segunda fue en declive la verdad es que era interesante. Incluso la serie que sacaron entre medias, la titulada “Huérfanos electrónicos” me gustó bastante. Pero desde las cápsulas no han hecho más que ir sacando sketches sobre noticias y películas al estilo “Se lo que hicistéis”. De hecho, parece que a partir de ese punto el proyecto quedó estancado, porque ahora se limitan a reutilizar elementos del mundo creado, y conocido por repetición por los espectadores, contestando a preguntas enviadas por estos, es decir, haciéndo lo que estos quisieran ver hecho. Con lo que, en definitiva, desde que emplean el formato de los capítulos breves han aportado bien poco.
Creo que la razón por la que habría gente que preferiría ver capítulos breves es, o bien porque desconocen el valor por sí mismas de las series de internet, en tanto que auténticas series con personajes caracterizados, una trama, y un equipo multifunción de gente trabajando en cada capítulo; o bien porque están acostumbrados al imperio del youtube de los videos cortos y resumidos, como dice el doctor Repronto de las “páginas subrayadas” de la biblioteca audiovisual. Quizá pueda ser incluso por una combinación de las dos, y esto vendría dado por la percepción que la sociedad tiene del soporte desde el que se accede a estas series, es decir, internet. No hace falta escarbar mucho para comprobar que los videos más vistos en internet son los videoclips de las estrellas del pop, cuyo formato esta sometido naturalmente a la duración de las canciones (y creo que no hay muchos ejemplos de canciones de Lady Gaga o Rihanna de 11 minutos con solos de guitarra, piano y batería), y los videos de cachorros de gato, perro y humano haciendo cosas graciosas del tipo “¡ooooooohh! ¡que mooooonoo!”, que tampoco suelen durar demasiado. En segundo lugar estarían quizá los cortes de capítulos de series de televisión, que también brillan por su brevedad, ya que solo recogen el momento concreto de la discusión tronchante o de aquel hito que todo el mundo recuerda cuando menciona la serie en cuestión.
Con lo que parece que la percepción que la mayoría de la gente tiene de contenido audiovisual en internet es video breve, concreto, y que se ve rápido. Es más, volviendo al desconocimiento de las series de internet, más de una vez me he encontrado con que cuando he comentado con un colega o un compañero algun título, no tenían idea de que existieran contenidos de estas características en internet, o conocían Cálico Electrónico y tenían referencia lejana de Malviviendo (que aún no he visto), o han dado por hecho que si están en internet son cutres por necesidad. Y si soy sincero, yo tampoco tenía ni idea de que estas series existían hasta que hace un tiempo me encontré por casualidad con algunas selecciones de capítulos enlazando blogs.
Sin embargo, yo creo que las series en internet ofrecen una gran oportunidad para la alternativa. Es decir, series diferentes, buenas, que llegan y que te hacen sentir implicado en lo que sucede, y que ofrecen a la gente que no goza de seguimiento televisivo, pero que tiene mucho que ofrecer, la oportunidad de difundirlas; creando así un pequeño público, modesto pero fiel. Y digo esto, porque la otra ventaja que tienen las series de internet es que son de seguimiento activo, es decir, para verlas tienes que encender el ordenador, conectarte a internet, mirar si hay un capítulo nuevo y cargar el video de vimeo o youtube para verlo, y lo haces porque te gusta, objetivamente. Mientras que muchas series de televisión las acabas siguiendo porque muchas veces zapeas, y acabas viendo lo que te ponen porque ese día no hay otra cosa que merezca la pena, y así el mismo día de la semana, cada semana sucesivamente.
Por todo ello, yo digo que larga vida al formato largo, y a las series de internet. Concluyo dejando muchas cuestiones sin resolver, por no ser capaz de darles respuesta, como el porqué del desconocimiento de muchas personas, de la cabezonería en que todo contenido de internet sea sintético, resumible y poco denso, y otras muchas cuestiones que dan para largos quebraderos de cabeza sobre cuestiones de la naturaleza de internet y de las series hoy, que serían la cosa mas grande de la “internaustica” jamás dicha. También quiero felicitar y desear larga vida a Pendiente de Título, que me dejo muerto de risa en la silla con el señor Muñecas, y sí, yo también opino lo mismo del Broken Sword.
Escrito por Ezequiel Romero on 29.01.10 at 4:50 pm
¡Vaya! Es genial que contestéis con respuestas tan largas y meditadas.
A Rubén no tengo nada que añadirle, pues estoy de acuerdo en todo lo que dice. Internet sigue siendo lo mismo ahora que hace veinte años: Un cúmulo de eternas promesas. Cada minuto se inventa una nueva forma de utilizar y difundir el medio, y a cada minuto mil compañías intentan encontrar su hueco en el nuevo mundo creado por esa tecnología. El audiovisual debe (o cree que debe) renovarse de cara a la red, pero no ha encontrado aún la forma de hacer las cosas ganando dinero. Porque es así: Internet no da dinero. Y no es que queramos hacernos ricos, es que queremos simplemente producir y no dejarnos la vida en ello. ¿Pero de dónde sale el dinero? Haré un post bastante extenso sobre el tema en cuanto consigamos la financiación de la segunda temporada, que no es poca.
A Javi, decirle que nadie ve de pequeño películas de Tarkovski. Yo era de Disney (por supuesto), algo de locura Warner Brothers y poco a poco películas de imagen real que, sobretodo, pillaba de la televisión. Nunca tuve mucha cultura cinematográfica dura ni cuando descubrí el eDonkey (qué tiempos). Siempre he sido de ver las pelis del momento y ocasionalmente ver clásicos. Es un poco un proceso lógico de madurez visual. Admito haber ido endureciendo mi mirada y profundizando en la historia del cine, pero es algo que no ocurre de golpe. Sobretodo desarrollé una pereza de “no me apetece ver nada que no haya visto ya” que me duró un tiempo. Luego descubrí que hay grandísimas películas escondidas debajo de varias capas de películas comerciales, y que guardan grandes momentos. Recomiendo investigar, e ir de vez en cuando a la filmoteca, que por dos euros te echas entre pecho y espalda una película de esas de directores raros que nunca verías por tí mismo
Nosotros para la segunda temporada planteamos desde el principio capítulos de entre 13/15 minutos maximo, que creemos que es la duración que tienen que tener. Los haremos un poco más fluídos y mejor pensados que hasta ahora, y puede que alguno se nos pase de tiempo (dios, que no sabéis la que vamos a armar en el último capítulo de la segunda temporada… ay madre…)
Por último, no merece la pena pelearse por qué saga es mejor jaja. Para mi las dos son igual de entretenidas y cada una con sus cosas buenas y cosas malas, que son más o menos las mismas que enumeran en Clerks 2
Escrito por javi on 29.01.10 at 4:50 pm
yo tb era muy de disney! xD yo creo q me ha venido de ahí el don musical y todo…
lo de pasolini y demás era genérico (lo digo por si ha sonado a reproche o algo, para nada!), y exageradamente irónico. y coincido totalmente contigo, lo que pasa es que a mí el período de pereza del que hablas me está entrando ahora…xD. Aún mantengo un poco esa madurez audiovisual, porque una vez aprendido, pues ahí se te queda, y claro, ves cada bazofia, pecialmente en la actualidad, q llevo mucho tiempo sin ver una buena película de estas que dices: uoooh, q grande. De hecho, últimamente me estoy remitiendo mucho a los clásicos, que lo hago mucho con la música (porque está más o menos igual…).
Y como bien dices, se hacen grandes descubrimientos. Gracias por la recomendación! Me venía bien un recordatorio jjjejeje.
Hace 2 años fui con un colega a ver una peli de Wim Wenders de título “Hasta el fin del mundo” y d ela que sólo sabía que duraba 3 horas (en el círculo de bellas artes), y que me daba miedo lo que me pudiera esperar. Te puedo asegurar que fueron 3 horas increíbles en las que disfruté, como saboreando una historia peculiarmente futurista y que, junto con la música que el amigo alemán le metía, me pareció una historia preciosa que guardo ahí en mi imaginario colectivo como peli “rara” favorita (por cierto, creo que la están volviendo a echar ahora mismo en el mismo sitio, por si os animáis).
En cualquier caso, es eso, la pereza, y las rachas de talentos y aficiones. Creo que siempre estaré, porq siempre lo he estado, a caballo entre la música y el cine, y supongo que me va por rachas hasta que llegue a un equilibrio.
Y por otra parte decir que Rubén tiene mucha razón en lo que dice sobre las series de internet, especialmente sobre el tema de lo mal acostumbrados que empezamos a estar (me dan miedo las nuevas generaciones audiovisuales: al final vamos a necesitar ver todo a toda leche, porque si no, no nos llena….).
1abrazo! y gracias por leer taaaaaaaaaaaan largas intervenciones xD. Un placer hablar de estos temas. Y espero con curiosidad ese final de segunda temporada.
Escrito por Anónimo on 29.01.10 at 4:50 pm
Desde mi humilde opinion considero que debeis plantear la segunda temporada por el mismo camino que la primera en cuanto a duracion. La respuesta es simple, contra mas caos y parodia habia en un capitulo mas me hacia reir y eso es dificil de conseguir en 2 minutos. Es cierto que conseguir tanta duracion implica un mayor coste, pero con 1000 euros salio una primera temporada bastante maja.
Para ser aun mejores lo que haria seria lo siguiente, en 2 pasos:
Inicios de capitulos brutales: Teneis que conseguir que ese primer minuto sea espectacular, visto el primero os aseguro que la gente se suele queda hasta el final. Por ejemplo, el falso en anteriores capitulos es tremendo, Este ejemplo lo ha seguido claramente la serie Fringe, donde en la primera temporada los inicios de capitulo son alucinantes. Os animo a que cojais uno al azar si no habeis visto nada. Despues la serie no se mantiene al mismo nivel pero te encuentras con Walter Bishop (John Noble) y merece la pena seguir viendola.
Tramas mas elaboradas: Ya dejasteis pinceladas de esto en la primera temporada con lo de Fresh Pepin que ibais poniendo la musica asi de vez en cuando y Nacho va cambiando la TV,y luego acaba donde acaba.
Si sois capaces de hacer estas dos cosas la serie seguira subiendo como lo hacia en la primera temporada
Aprovecho para comentaros la unica pega que le pondria a la serie hasta la fecha son los 2 o 3 primeros capitulos, no se si es algo que os habeis dado cuenta a traves de la gente o vosotros llegasteis a esa conclusion pero es de agradecer que esteis dispuestos a cambiar parte de ello.
En conclusion, la duracion es la correcta y espero que con el aumento de guionistas que habeis hecho salga algo espectacular.
Escrito por Ezequiel Romero on 29.01.10 at 4:50 pm
“Anónimo”, acabas de describir buena parte de lo que planteamos en la segunda temporada en cuanto a estructura.
Nos la planteamos mucho más en serio de lo que hicimos en la primera temporada, también un poco por lo que da la experiencia. Habrá dos cosas en cuanto a tramas: varias transversales (que avanazarán poco a poco de capítulo en capítulo) y tramas autoconclusivas para cada episodio. Estamos teniendo ideas bastante interesantes ^^
Sobre los dos o tres primeros capítulos de la primera, pues si. Es nuestro estigma. Cuando empezamos a hacer la serie nos la planteamos mucho menos en serio, y la hicimos un poco por diversión, y sin saber muy bien lo que hacíamos. Esto se tradujo en unos primeros episodios muy sosos, que tiraban hacia la sitcom más conservadora. Luego empezamos a ver lo que molaba que se nos fuera la pinza y el ir cambiando de escenarios y utilizar efectos especiales. Se puede ver muy bien nuestro proceso de maduración a lo largo de los capítulos, jaja. Eso es bueno por un lado, pero muy malo por otro. Cualquiera a quien le pueda gustar nuestra serie tiene que superar unos primeros episodios muy poco interesantes… ¿Qué se le va hacer? Es lo que hay. Solo podemos intentar hacerlo mejor de ahora en adelante.
Escrito por Mari Trini Giner on 29.01.10 at 4:50 pm
Interesante debate el que habéis planteado, el tema de los formatos.
El hecho de que hagáis capítulos más cortos para llegar a más gente y conseguir un número más elevado de visitas tiene sentido en Internet, eso facilita, sobre todo, el hecho de que sean capítulos que se puedan ver en el móvil, mientras, por ejemplo, estamos en el metro. Pero si un capítulo por muy corto que sea, de 2, 3 o 5 minutos, no gusta, la duración es lo de menos.
Como consumidora de series, películas,… puedo decir que no elijo ver una serie u otra, o una película u otra guiándome por su duración. Lo que veo, lo veo, porque simplemente, me gusta, me engancha y me da igual que dure 15, 20, 30 minutos o una hora. Desde mi punto de vista y experiencia no comparto la opinión de Anónimo de que si el primer minuto de una serie, da igual lo que dure. Si veo una serie que me gusta el primer minuto pero a partir de ahí no, tal vez si dura 3 minutos, me trago el vídeo completo, pero como vea que dure más de 6 u 8, me despido rápidamente de ella.
La diferencia es que una serie que dura 3 o 5 minutos puedo verla en cualquier parte: en el trabajo, mientras voy caminando por la calle, estoy haciendo cola en el supermercado,… una serie que dure 15 minutos no puedo verla en estas situaciones, normalmente. Una cosa a tener en cuenta para el tema de vídeos en Internet, más que de series, concretamente: ¿cuántos de nosotros lo primero que miramos cuando le damos play a un vídeo, ya sea en youtube, o en la plataforma que sea, no miramos el tiempo?.
Si estuviera en vuestro lugar, me plantearía la cuesitón a mi misma, ¿en qué formato me siento mejor trabajando?, ¿cuándo me siento más satisfecho, cuando hago capítulos cortos o cuando los hago más largos?.
Está muy bien pedir opinión a la audiencia y de hecho, es algo necesario, pero quién hace la serie realmente, y si elige hacerla de un modo u otro porqué es, qué intentáis conseguir realmente.
Plantearos algunas de estas preguntas y cuando tengáis las cosas claras, a partir de ahí, si hacéis lo que os gusta, como os gusta, conseguiréis que la gente se enganche a vuestra serie, aunque no lleguéis a miles de visitas, tendréis una audiencia fiel.
¡Suerte!
Escrito por javi on 29.01.10 at 4:50 pm
Hola de nuevo! En serio, perdonadme por ser tan plasta con los comentarios, ero creo q este será el más productivo que pueda hacer..
.
Resulta que me he estado viendo toda la serie esta tarde de domingo raro (coño, parece una canción del canto del loco o la oreja de van gogh), y entre alguna risa, algún resbalón técnico que he visto (totalmente normal por otra parte, que así es como se aprende), ganas de ponerme a hacer cosas, y esperas de streaming (que en segovia el internet va un poco a trancas), he llegado al capítulo 1×08 “De mal en peor”: la primera serie por internet q me llega a la patata
Me he acordado de lo que me gustó este episodio. Y al verlo otra vez lo reitero.
No sé si es algún capítulo homenaje a algún tipo de serie del palo o si simplemente os salió porque queríais hacerlo así, darle un cambio (se parece un pelín a la dinámica de Como conocí a vuestra madre, y me guuuusta mucho!). En cualquier caso, está genial, y es un buen punto de inflexión para la trama.
Luego vi los siguientes, y no sé qué hicisteis a partir del 8, pero lo que está claro es que tenéis que seguir la dinámica de estos capítulos.
– técnicamente están muy cuidado (la luz, los encuadres, los paneos, los travellings -que insisto en que lo dan todo-…).
– las interpretaciones tb están bien, cosa que en los anteriores se echaba un poquillo en falta algunas veces.
– y las coñas son las justas y empiezan a ser mejores (me hizo mucha gracia el guiño a La Soledad, o a Forrest Gump xD). O quizá es que están mejor llevadas, no sé.
-y la música, que me parece genial que la podáis componer, como en otros episodios, y no sé si la del 8 tb la habéis compuesto (creo que en los créditos aparecían referencias a temas adicionales, quizá sean esos), pero está tb muy bien, me suelo fijar mucho.
A lo que voy es a que creo que el cap. 8 es un punto de inflexión y, en mi opinión personal, debería ser la referencia para todos los demás, como bien se ha visto en los posteriores, muy currados tb y más centrados. Poco a poco vais llegando a un equlibrio entre la trama y las situaciones surrealistas propias de la serie. Con el cap. 8, he conocido a los personajes mejor que en capitulos anteriores, que me perdía un poco más. Y dura 13 minutos! jeje.
Nada, que está claro que la experiencia da la calidad. Mantened este tono!
(mi próximo comentario no será hasta dentro de un mes, por la cosa de compensar y eso).
Escrito por Alex Rodrigo on 29.01.10 at 4:50 pm
Pues no estoy nada acostumbrado a escribir en foros y blogs, pero tras la insistencia de Ezequiel para meterme en el nuestro (coño, que es nuestro foro) he llegado y me he sorprendido del debate tan interesante que se está creando…
No voy a aportar mucho más de lo que habeis discutido ya, pero sí que me gustaría profundizar en lo importante que es concebir la duración de los capítulos como una variable más de una serie, como algo que no es aleatorio y que define a la misma.
¿Qué es Pendiente de Título? Pues son tres personajes protagonistas, 6 secundarios, y muchos episódicos. Son gags surrealistas, sí, pero también historietas que empiezan y acaban en cada capítulo (algunas muy mal contadas, lo sabemos), y tramas que abarcan varios capítulos (algunas mal llevadas, también lo sabemos). Ante esto, y planteando 12 capítulos con 10 sketches por temporada, la duración nos la dijo la propia serie, no la elegimos nosotros. Hacer capítulos de 3 minutos sería, directamente, hacer otra serie.
Además, desde el punto de vista de la atención del espectador, creo que alguien que ve por primera vez una serie de capítulos de 3 minutos, es muy probable que luego no recuerde el nombre de los personajes, la temática… y por extensión, el nombre de la propia serie (y a no ser que le haya encantado, no vuelva a entrar jamás). Veo la duración corta como un arma de doble filo.
Lo que sí que veo claro, y es algo que ha apuntado Mari Trini, es el formato de consumo de audiovisuales en el móvil. Cuando algún productor nos ha hablado de esos capítulos de 2 minutos, tenía la mirada puesta en la “¿pequeñisima pantalla?” (dios mío, si los Lumiere levantaran la cabeza). Bueno, el caso es que a la gente en casa, en el ordenador, no les aparece un señor con escopeta a los 2 minutos y les obliga a dejar la página en la que están, pero a la gente en el metro sí (suele estar en la línea 7, y tiene unos ojos azul tierno que esconden su odio por las series de formato largo).
Con respecto al punto de inflexión del cap. 8, nosotros situábamos ese punto en el 6, cuando los gags se vuelven de verdad surrealistas y la locura invade a PDT. Por otro lado, hubo gente que nos dijo que sí, que las coñas eran graciosas, pero la trama no había por dónde cogerla. Algo parecido pasó en el 7, y lo contrario en el 8 (para algunos el mejor de la serie, para otros muy flojo de gags con respecto a los dos anteriores). No sé, me alegra que hables (javi) de equilibrio entre coñas surrealistas y tramas, porque es nuestro mayor quebradero de cabeza. Ha sido la espinita clavada en la primera temporada, y en lo que más hincapié estamos haciendo al escribir la segunda.
Y lo de la música del 8, te pongo lo que no es compuesto:
- Min 4:43. Norman Granz (jazz)
- Min 5:26. The Cat Empire (ska hiphopero)
- Los temas de fondo de los siguientes 2 flashbacks son de dos antiguos grupetes míos: Gregtown y We&Dem.
Pues nada más (ni falta que hace, vaya ladrillaco). A ver si me acostumbro a escribir más por aquí, y en serio, os doy la enhorabuena por la brillantez de los comentarios.
Escrito por Bravo on 29.01.10 at 4:50 pm
Yo, sinceramente, la mayoría de los videos los suelo cerrar antes de que pase un minuto. Es como un control de calidad. Pasado un minuto, es más difícil que lo cierre, pero suele haber otro punto de inflexión en los 5 minutos, donde suelo cerrarlo casi todo, a menos que esté viendo Twin Peaks.
También depende de la duración total. Por ejemplo, los de Malviviendo hacen capítulos largísimo, solo he visto entero el primero.
A veces, aunque me guste más o menos, si paso los diez minutos, me queda otra mitad por ver, y todavía no he soltado una carcajada o me he sentido intrigado, los cierro. Y carcajadas suelo soltar muy pocas. Excepto con Clerks XD.
Realmente no sigo ninguna serie, todas, sin excepción, me aburren como para verlas de forma habitual. Pero eso ya es cosa mía.
Escrito por Guerra de formatos: ¿Capítulos cortos o largos? on 29.01.10 at 4:50 pm
[...] Guerra de formatos: ¿Capítulos cortos o largos? http://www.pendientedetitulo.com/blog/?p=88 por Netti hace 8 segundos [...]